1987年11月16日中午，上海大连西路562号一间储蓄所内响起枪声，打破了周围的宁静。这起以抢劫为目的的案件最终演变成一场悲剧。储蓄所内仅有一名工作人员朱亚娣独自值班，她打开后门迎接前来敲门的年轻男子，却不料遭到枪击。凶手未拿走任何现金，迅速逃入附近小巷。警方对此案展开了调查，发现现场有指纹、弹壳等重要证据，且钱箱并没有被动过。

根据犯罪现场的特征，专案组负责人推测凶手事先观察过该储蓄所，因朱亚娣的报警而被迫提前行动。此外，案件的关键在于几天前的一起盗枪事件，盗取的武器与储蓄所枪击案的弹道高度一致。这指向一个具备船舶工作经验的人。

调查发现案发当天，在储蓄所附近有一辆可疑的自行车。经过追查，该车主是退休工人单师傅，他的儿子借走了车，借车人便是于双戈。于双戈出生于1963年，案发时24岁，曾在海运系统工作，但因违纪被降职为公交售票员。其身材和背景也与目击者描述相符，且他的指纹与案件现场一致。 球友会

当警方赶到于家时，他已经逃跑，父母对此感到不安，家中藏有半盒弹药。于双戈的父亲曾劝他自首，但他选择带着女友蒋佩玲逃跑。人们对于于双戈的作案手法并无太多疑问，反倒更关注为什么身边会有愿意帮助他的朋友。

蒋佩玲的家庭背景复杂，自幼失去父母，她与于双戈关系密切，案发后毅然帮助他逃避追捕。她虽然对他杀人一事心知肚明，但依旧为他筹款和提供藏身之处，从而越过了法律的界限。另一名从犯徐根宝则是因为友情而陷入泥潭。他在于双戈炫耀得手的武器后，没有选择报警，反而掩护了他。

最终，于双戈因抢劫杀人被判死刑，而蒋佩玲及徐根宝因为包庇和藏匿罪分别被判刑。尽管社会上对他们的态度有所不同，法庭却对此事有明确的裁决，强调了每个人都需要为自己的选择承担后果。 球友会